El Pleno del Ayuntamiento de Piélagos ha aprobado inicialmente este viernes, en sesión extraordinaria, la modificación de la Ordenanza reguladora del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) con el objetivo de incorporar una bonificación del 25 % de la cuota íntegra del mismo para aquellos locales destinados a actividades comerciales y de hostelería.
La propuesta del equipo de gobierno (PSOE-PRC-AVIP), que busca contribuir a paliar las consecuencias económicas desfavorables que la Alerta sanitaria del COVID-19 ha provocado en el tejido productivo local, ha contado con el apoyo de CIUDADANOS y la abstención del PP.
Podrán beneficiarse de dicha bonificación aquellos bienes inmuebles destinados a los usos de hostelería y comercial, siempre que la actividad en cualquiera de ambos sectores sea de interés o utilidad municipal y se viniera ejerciendo en los mismos antes del 15 de marzo de 2020 y vaya a seguir prestándose hasta el 31 de diciembre de 2020.
El acuerdo, que ahora será sometido a un periodo de información pública de 30 días, establece que el número medio de trabajadores de la plantilla, con contrato temporal o indefinido, a 31 de diciembre, no podrá haberse visto reducido con respecto al número de trabajadores existente al inicio del período impositivo o cuando ésta tuvo lugar con posterioridad al 1 de enero y con anterioridad al 15 de marzo de 2020.
Asimismo, en el caso de aquellas actividades que se realicen en locales alquilados, los propietarios de los mismos podrán acogerse a la presente bonificación siempre y cuando éstos hayan aplicado una deducción en el precio del alquiler durante el periodo de cese de la actividad igual o superior al 50 por ciento del precio ordinario.
El portavoz del Grupo municipal CIUDADANOS, Marco Antonio Pelayo, se mostró “totalmente de acuerdo” con la propuesta del equipo de gobierno de bonificar el año que viene a los locales comerciales y de hostelería que han tenido que cerrar por el COVID-19. “Evidentemente, igual que todas las demás medidas que se han adoptado para fomentar la economía o para ayudar socialmente a la gente, nosotros vamos a votar a favor”, relató. El grupo municipal PP, a través de su portavoz, Carlos Caramés, instó al equipo de gobierno a “dejar sobre la mesa” la propuesta de modificar el IBI para estudiar la misma y que “no haya dudas de legalidad”, al tiempo que solicitó más tiempo para que su formación pudiera hacer “una serie de aportaciones”.
El secretario municipal aclaró al portavoz popular que la modificación del IBI se basa “fundamentalmente” en otra aprobada por el Ayuntamiento de Madrid y le advirtió de que se implementará en los primeros meses del año 2021, ya que, según precisó, de haberse aplicado con carácter retroactivo, incumpliendo la doctrina del Tribunal Supremo, no hubiese tenido ningún efecto práctico para el contribuyente.
“No veo ningún problema de carácter estrictamente técnico”, aseveró el secretario municipal, quien subrayó que, en su opinión, “se ajusta estrictamente a la legalidad vigente”.
El portavoz del grupo municipal del PSOE y concejal de presupuestos, Roberto Ruiz Argumosa, quien aseguró que el Ayuntamiento tiene que trabajar, tanto el equipo de gobierno -con sueldo y sin sueldo- como la oposición -aunque esté sin sueldo-, preguntó al grupo municipal popular “qué hay que estudiar tanto -en alusión a la modificación del IBI, que está publicada en el portal de transparencia para conocimiento de cualquiera desde hace un mes-”. Ruiz Argumosa afirmó que el IBI es “el tema estrella todos los años”, porque, según argumentó, es “la gran fuente de ingresos” para el Ayuntamiento y también “el tema recurrente” del PP.
En este sentido, recalcó que el tipo impositivo que se aplica a este impuesto, el 0,61, es el mismo ahora, en 2020, que en el año 2014, si bien puntualizó que el incremento en los recibos de los vecinos y vecinas es consecuencia de la revisión catastral aprobada por el PP en 2013 y de aplicación hasta 2023. El responsable de Presupuestos hizo hincapié en que tanto el anterior equipo de gobierno (PSOE-PRC) como el actual (PSOE-PRC-AVIP) no ha podido compensar la subida derivada de la revisión catastral del PP debido a diferentes “cuestiones ineludibles” a las que han venido haciendo frente desde 2015.
Así se ha referido, por ejemplo, al medio millón de euros destinado a compensar las contrataciones realizadas, hasta 2014, a través de la orden de subvenciones a las Corporaciones Locales; las obras recogidas por el PP en el Plan de Obras y Servicios 2011-2015, que no incluyeron partidas para las expropiaciones necesarias para llevarlas a cabo o la urbanización de la parcela elegida por el PP para el nuevo colegio de Renedo, un “panojal” que hubo que urbanizar con un coste de más de 400.000 euros.
En la misma línea, se ha referido a las obligaciones en materia urbanística a las que, sólo en 2020, el Consistorio ha tenido que consignar los 500.000 euros del Fondo de Contingencia y los 375.000 euros del préstamo del Gobierno de Cantabria por el derribo de las viviendas ilegales del Alto del Cuco y la regeneración ambiental de la zona.
A estas cantidades, ha dicho, ha habido que consignar 190.000 euros para el acuerdo alcanzado con el juzgado para la demolición de las viviendas de Entrelindes, a la que, de manera inminente, habrá que sumar 437.000 euros para la primera anualidad de indemnizaciones a sus propietarios.
La alcaldesa, Verónica Samperio, aseguró que “la mayoría de las modificaciones de ordenanzas que se traen al Pleno son de carácter meramente administrativo, de puro trámite, salvo la del IBI”. “Estoy escuchando que querían hacer propuestas y piden dejar la ordenanza encima de la mesa porque no les ha dado tiempo”, ironizó Samperio, quien se preguntó si a nueve concejales -en alusión a los ediles del PP- no les da tiempo a estudiar unas ordenanzas que llevan colgadas en el Portal de transparencia, algunas de ellas “desde finales de 2019” y la más novedosa, la del IBI, “desde junio de 2020”.
“A ustedes no les da tiempo a leerlas, a hacer aportaciones en las comisiones, si de verdad es ahí dónde quieren presentar esas cosas para que se traigan al Pleno”, les reprochó la regidora municipal quien se mostró convencida de que “ni las leen, ni les interesan y, además, se permiten el lujo de hacer afirmaciones falsas”.
De hecho, Samperio acusó al PP de hacer “política de cocinas”, de estar sembrando por ahí dudas y “mientras que meto una mentira y meto otra, pues algo queda”, pero “nunca han tenido la intención de colaborar en nada”, “lo único que les preocupa es lo suyo”.
Otros acuerdos
El Pleno extraordinario del Ayuntamiento de Piélagos también debatió otras modificaciones de diferentes ordenanzas municipales, de carácter técnico, siguiendo las recomendaciones de los servicios técnicos municipales.
Así, por unanimidad, dio luz verde a la aprobación inicial de la modificación de la Ordenanza fiscal regulador del Impuesto sobre el Incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana y de la Ordenanza Fiscal General.
PSOE, PRC, AVIP y CIUDADANOS respaldaron con sus votos la aprobación inicial de la Ordenanza municipal reguladora de las ayudas de emergencia social y del Reglamento regulador de las ayudas a familias para el pago de guarderías o centros de educación infantil, que contaron con la abstención del PP.
Por otro lado, el PP votó en contra de la aprobación inicial de la modificación de la Ordenanza Fiscal Reguladora del Impuesto de vehículos de tracción mecánica y de la Ordenanza reguladora de los precios públicos de servicios educativos, sociales y culturales, que apoyaron PSOE, PRC, AVIP y CIUDADANOS.